República Dominicana. – El Ministerio de Administración Pública (MAP), reafirmó que aquellos servidores públicos que hayan resultado electos a cargos municipales no deberán de permanecer en otra nómina, que no sea la del ayuntamiento o distrito que corresponda, a partir del mes de mayo.
A través de un comunicado, el ministro Darío Castillo Lugo sostuvo que, efectivo al 30 de abril, esos servidores públicos, que hayan sido escogidos como alcalde, vicealcalde, director o subdirector municipal, regidor o vocal, durante las pasadas elecciones municipales del 18 de febrero, una vez tomen posesión en dichos cargos electivos, no pueden ocupar otras posiciones remuneradas en la Administración Pública, salvo la docencia.
El titular del MAP señaló que los artículos 39 y 80 de la Ley 176-07, del Distrito Nacional y los Municipios, señalan que las posiciones de alcalde, vicealcalde, regidor, director o subdirector municipal y vocal son “incompatibles” con cualquier cargo electivo de los contemplados en la Constitución de la República; los empleos públicos cuyo desempeño son motivo de inelegibilidad; los empleos en el ayuntamiento, sea como asalariado, contratado o sin disfrute de sueldo, entre otros.
Asimismo, dijo que la Constitución, en sus artículos 77 y 144, apunta que ningún funcionario o empleado del Estado, ni las posiciones de senador y diputado, pueden desempeñar más de un cargo remunerado, salvo la docencia. Igualmente, las leyes 41-08, de Función Pública y la 105-13, de Regulación Salarial del Estado Dominicano, establecen prohibiciones a ocupar más de una posición remunerada, en la Administración Pública.
En ese sentido, el MAP recuerda que a mediados del mes de marzo se emitió la circular núm. 003583, donde se hace un recordatorio sobre la incompatibilidad de funciones, a propósito de la toma de posesión de las nuevas autoridades municipales y las próximas elecciones congresuales.
Que chiste acaban de hacer estos del prm, todos sabemos que esa disposición se la pasan ustedes por donde no les da el sol
Es lo lógico porque seria el colmo que un diputado que gano una alcaldía siga cobrando como diputado luego de asumir como alcalde
Asi mismo, todo por la regla como es característico de este gobierno que encabeza el presidente Luis Abinader
Debes de cuidar esa botella
Lo esta haciendo muy bien
Opositores resentidos, pero ahora es que les falta por sufrir. Luis 4 mas
Cual es la necesidad de recalcar algo que es obvio, no entiendo
¡Absurdo! Si quieren trabajar en otra institución, ¿por qué limitar sus oportunidades?
¡Totalmente de acuerdo! Los servidores públicos no deben recibir doble salario. ¡Es un abuso!
¿Por qué no pueden tener dos empleos? ¡Es su derecho trabajar donde quieran!
¡Qué exageración! Si aportan valor, ¿por qué no deberían recibir una compensación justa?
¡Totalmente de acuerdo! Los servidores públicos deben estar enfocados en sus responsabilidades municipales.
¿Por qué no permitirles tener múltiples fuentes de ingresos? ¡Dejen trabajar a la gente!
¿Y si los servidores públicos también tuvieran trabajos secundarios? ¡Doble esfuerzo, doble impacto!
¿Y si mejor se enfocan en cumplir con su trabajo en vez de buscar beneficios extra?
¡Absurdo! ¡Los servidores públicos merecen recibir sueldo por su trabajo en cualquier lugar!
¡Totalmente en desacuerdo! Los servidores públicos deben ser compensados por su trabajo. ¡Es absurdo!
¡Absurdo! Si fueron elegidos, deberían poder trabajar en ambas instituciones si lo desean.
¡Qué tontería! Si fueron elegidos para representar a una institución, deben comprometerse por completo con ese cargo. No es justo ni ético que quieran trabajar en ambas instituciones a la vez. Deben cumplir con sus responsabilidades y no mezclar intereses.
¡Totalmente en desacuerdo! Deben tener un salario justo por su trabajo adicional.
¿Por qué no? Si trabajan bien, ¿qué importa de dónde venga su salario?
¡Totalmente de acuerdo! Los servidores públicos deben enfocarse en su labor municipal, no en otros trabajos.
¿Y por qué no? Si pueden hacer un buen trabajo, ¿qué importa de dónde cobren?
¡Totalmente de acuerdo! ¡Es un conflicto de intereses que no debería permitirse!