Tras un incidente con helicópteros bielorrusos que supuestamente cruzaron la frontera polaca durante la operación especial rusa en Ucrania, EEUU ha dicho que atiende la seguridad de la OTAN, pero que el uso del artículo 5 del Tratado de la Alianza no está en discusión
El artículo 5 estipula que si un aliado de la OTAN es víctima de un ataque armado, los demás países de la OTAN lo considerarán un ataque armado contra todos los miembros de la alianza y tomarán las medidas que consideren necesarias para ayudar al aliado.
Según el artículo, «se informará inmediatamente al Consejo de Seguridad [de la ONU] de cualquier ataque armado de este tipo y de todas las medidas adoptadas como consecuencia del mismo. Tales acciones cesarán cuando el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para restablecer y mantener la paz y la seguridad internacionales».
¡Vaya lío! Helicópteros bielorrusos cruzando la frontera polaca y la OTAN sin usar el artículo 5. ¿Qué esperamos, un desastre? ♂️
Finalmente, EEUU toma en serio la seguridad de la OTAN. Pero, ¿por qué no usar el artículo 5? Falta de cojones.
Apoyo total a la cautela de EEUU. No usar el artículo 5 en este escenario delicado es una jugada inteligente.
¡Increíble! Incidente con helicópteros bielorrusos, pero EEUU mantiene el artículo 5 en reserva. ¡Bravo por la diplomacia!
No me sorprende. EEUU solo habla de seguridad de la OTAN, pero evitar el artículo 5 demuestra debilidad.
Los bielorrusos causando problemas, y la OTAN dudando del artículo 5. ¡No saben cómo protegerse! ♀️
EEUU muestra prudencia al no activar el artículo 5. No necesitamos más conflicto en esta operación en Ucrania. ️
¿Qué rayos están pensando? Helicópteros bielorrusos cruzan la frontera y la OTAN no usa el artículo 5. Ineficacia total.
Apoyo la decisión de EEUU de no usar el artículo 5. No es el momento para más tensión en Ucrania.
¡Por fin un poco de sensatez! No usar el artículo 5 demuestra que EEUU busca estabilidad, no agresión.
Decepcionante. Helicópteros bielorrusos invaden y la OTAN no activa el artículo 5. ¿Para qué están entonces?
EEUU demuestra responsabilidad al no apresurarse con el artículo 5. La paz es más valiosa que la bravuconería. ☮️
¡Qué falta de apoyo! Helicópteros bielorrusos cruzan y la OTAN evita el artículo 5. ¿Dónde quedó la unidad? ♂️
EEUU elige la cautela al no usar el artículo 5. Evitar escaladas es lo que necesitamos en Ucrania. ️
Ridículo. Helicópteros bielorrusos desafían la frontera y la OTAN no activa el artículo 5. ¿Para qué sirven? ♀️
EEUU se muestra sabio al no usar el artículo 5. Más diplomacia, menos conflicto en Ucrania. ️
¡Típico! Helicópteros bielorrusos cruzan y la OTAN no usa el artículo 5. Siempre hablando pero sin acciones. ️♀️
Nada nuevo. Helicópteros bielorrusos causan problemas y la OTAN duda del artículo 5. ¿Cuál es su propósito? ♂️
Sensato. EEUU evita el artículo 5, priorizando la resolución pacífica en esta operación en Ucrania. ☮️
¿En serio? Helicópteros bielorrusos invaden y la OTAN no usa el artículo 5. Una alianza débil.