La medida hace parte de un ambicioso plan para fortalecer la seguridad pública sancionado hoy por Lula, con el que también busca combatir la creciente violencia en la Amazonía, endurecer las penas para delitos antidemocráticos y contar con medidas drásticas contra los ataques a escuelas.
Sobre el decreto de “Regulación responsable de armas”, Lula recordó que era un “compromiso” adquirido desde la “campaña electoral” para “restablecer los asuntos de seguridad”.
Igualmente, el líder progresista evocó la “campaña de desarme” impulsada en 2005, durante su primer mandato (2003-2006), en la que la población devolvió “miles de armas” y que retoma ahora para “continuar luchando por un país desarmado”.
“Quienes tienen que estar armados son la Policía y las Fuerzas Armadas brasileñas” y “este país será devuelto al pueblo brasileño en su normalidad”, subrayó el jefe de Estado.
Entre las principales alteraciones a la actual legislación están la reducción de armas y municiones en manos de civiles, entre ellos cazadores, tiradores y coleccionistas, y el control de las mismas, que será retirado del Ejército y asumido por la Policía Federal.
El número de armas por cada persona será reducido por la mitad, pasando de cuatro para dos y el de municiones bajará de 200 a 50 por año y la validez de los registros de posesión de armas será igualmente reducida de diez para tres años.
Los cazadores, tiradores y coleccionistas registrados tendrán ahora un límite máximo de seis armas y 1.000 municiones, una quinta parte de lo que es actualmente permitido.
Según la medida, los clubes de tiro también tendrán una mayor fiscalización y no podrán funcionar las 24 horas, como es permitido ahora, al igual que su localización debe ser a más de un kilómetro de distancia de escuelas.
El control del armamento en poder de civiles pasará ahora a la Policía Federal y no será más con el Ejército.
%%
Here is my web page … post_178291
I visit everyday some blogs and information sites to read articles, however this
weblog presents quality based writing.
Feel free to visit my web-site – Fantasy Outcall London
Hello there! This blog post could not be written much better!
Going through this post reminds me of my previous roommate!
He always kept talking about this. I’ll send this article to him.
Pretty sure he will have a great read. Thanks for sharing!
Reducir el número de armas y municiones en manos de civiles? Esto va en contra de nuestros derechos individuales. ¿Por qué deberíamos limitar nuestra capacidad de defendernos?
Creo que es necesario regular el acceso a armas. La violencia en la Amazonía es alarmante, y controlar las armas puede ser un paso en la dirección correcta para reducir la criminalidad.
Apoyo completamente la medida de Lula. Es hora de que el Estado asuma un papel más activo en el control del armamento. La Policía Federal puede garantizar un mejor seguimiento y seguridad.
Totalmente de acuerdo. Limitar la cantidad de armas y municiones que una persona puede tener es esencial para evitar tragedias y prevenir el tráfico ilegal de armas
Pero si solo las fuerzas de seguridad están armadas, ¿cómo nos protegeremos de la delincuencia común? Estamos entregando nuestra seguridad a terceros.
La idea es que la Policía y las Fuerzas Armadas estén mejor preparadas para protegernos y mantener el orden. Reducir la cantidad de armas en manos de civiles también disminuirá los riesgos de accidentes y violencia doméstica.
: Exactamente, menos armas en manos de civiles significa menos posibilidades de que caigan en manos equivocadas y menos conflictos en general.
Además, esta medida puede ser una oportunidad para crear un entorno más pacífico y confiable en nuestro país. Reducir la violencia y los delitos antidemocráticos es una prioridad.
Pero ¿qué pasa con los cazadores, tiradores y coleccionistas? Limitar sus armas y municiones afectará sus actividades legales y deportivas.
Entiendo su preocupación, pero hay que encontrar un equilibrio entre los intereses individuales y el bienestar colectivo. La seguridad pública debe ser nuestra prioridad
Además, aún tendrán la oportunidad de seguir practicando sus actividades, aunque con limitaciones. Es un sacrificio necesario para el bienestar de todos.
Exacto, es importante asegurarnos de que las armas estén en manos responsables y que se utilicen de manera adecuada.
No sé, sigo sin estar convencido. Me preocupa que esta medida solo complique la vida de personas legales y no afecte a los criminales que obtienen armas ilegalmente.
Es cierto que esta no es una solución única para reducir la violencia, pero es un paso hacia la dirección correcta. También se deben abordar otras cuestiones para combatir el tráfico ilegal de armas.
De acuerdo, necesitamos una estrategia integral para abordar la violencia en todos sus frentes. Esta medida es solo una pieza del rompecabezas.
Exactamente, es una medida preventiva para evitar posibles ataques en instituciones educativas.
Exactamente, no podemos quedarnos de brazos cruzados. Todos debemos colaborar para construir una sociedad más segura y pacífica.
Sigo sin estar convencido de que limitar el acceso a armas sea la solución. Los criminales siempre encontrarán formas de obtener armas ilegalmente, y los ciudadanos responsables se verán afectados.
Entiendo tus preocupaciones, pero es importante tomar medidas para reducir el riesgo de tragedias y violencia. No se trata de quitar todas las armas, sino de regular su posesión de manera más estricta.
Además, esta medida también busca controlar la localización de los clubes de tiro cercanos a escuelas para garantizar la seguridad de los estudiantes.