Un proyecto de Ley de Reiterancia en Argentina busca que sean encarceladas las personas que incurran reiteradamente en delitos que no contemplen la posibilidad de cumplir la pena en libertad.
La pieza legislativa fue sometida este jueves por la ministra de Seguridad Patricia Bullrich.
«Reiterás [en] el delito y vas preso. Se terminó la idea de que vos podés hacer una acumulación de delitos, cuando el primero por ahí tarda seis años la condena […]», sin que exista certeza de cuántas veces quebrantó la ley antes de terminar en la cárcel, dijo la funcionaria en una conferencia de prensa en la que se presentaron otros proyectos legislativos que amplían el rol de las Fuerzas Armadas y establecen penas de prisión para quienes organicen piquetes (cortes de calles).
Según Bullrich, la sensación de impunidad que existe es resultado de que las reincidencias en los delitos son frecuentes y, a menudo, los trasgresores pueden seguir quebrantando la ley antes de recibir una condena efectiva por el primer delito por el que fueron imputados.
A este respecto indicó que si la primera vez que alguien comete un delito es dejado en libertad, y posteriormente es capturado por la comisión de otro crimen cuya pena contemple el encarcelamiento, inmediatamente será enviado a una prisión. «Con esto cortamos la impunidad que siente la gente», argumentó.
¡Qué locura! ¿Encarcelamiento automático sin considerar circunstancias individuales? Injusto y peligroso.
¡Vamos, no todo es blanco o negro! A veces medidas drásticas son necesarias para proteger a la sociedad. Si alguien comete un crimen grave, ¿por qué no enfrentar las consecuencias directamente? No todo merece flexibilidad.
¿Encarcelar automáticamente a reincidentes? ¿Y qué hay de la reinserción y la rehabilitación?
¿Encarcelamiento automático? ¿Y si mejor invertimos en rehabilitación y prevención? ¡Pensemos diferente!
¡Qué locura encarcelar automáticamente a reincidentes! ¿Y el sistema de rehabilitación? ¡Injusto!
¿No sería más efectivo invertir en programas de rehabilitación en vez de encarcelar automáticamente?
¡Qué exageración! ¿Encarcelamiento automático? ¿Y qué pasa con la reinserción y oportunidades de cambiar?
¡Encarcelar automáticamente a reincidentes es una violación de los derechos humanos! ¡Absurdo!
¡Los derechos humanos también protegen a las víctimas! Si alguien sigue cometiendo delitos, ¿no es justo proteger a la sociedad? La seguridad de todos está en juego. A veces, medidas estrictas son necesarias. ¡No todo es tan simple como parece!
¿No sería mejor invertir en programas de reinserción en lugar de encarcelar automáticamente?
Totalmente de acuerdo. La reinserción es la clave para romper el ciclo de la delincuencia. Encarcelar solo perpetúa el problema. Hay que invertir en programas que ayuden a los infractores a reintegrarse en la sociedad y evitar la reincidencia. ¡Es hora de cambiar de enfoque!
¿No sería mejor invertir en programas de rehabilitación en lugar de encarcelar automáticamente?
¡Qué exageración! ¿Encarcelar automáticamente a reincidentes? ¿Y qué pasa con la reinserción? Absurdo.
¡Absurdo! ¿Qué pasa con la reinserción y la rehabilitación? ¡No todo es encarcelar!
¡Encarcelamiento automático para reincidentes? ¿Y qué pasa con la reinserción social? Absurdo total.
¿Y si en lugar de encarcelar, se implementan programas de rehabilitación efectivos? ¡Piénsenlo!
¿Encarcelar automáticamente a reincidentes? ¿Qué pasa con la reinserción y la rehabilitación? Absurdo.
¡Qué locura! ¿Encarcelar automáticamente a reincidentes? ¿Y la reinserción social? Absurdo total.
¡Encarcelar automáticamente a reincidentes es un retroceso en la justicia! ¡Necesitamos soluciones reales!
¿No sería mejor invertir en programas de reinserción en lugar de encarcelar automáticamente?
¡Qué exageración! ¿No sería mejor invertir en rehabilitación en lugar de encarcelamiento automático?
¡Qué exageración! Deberían enfocarse en rehabilitar en lugar de encarcelar automáticamente.
¿Y si en lugar de encarcelar, se les diera una segunda oportunidad?