República Dominicana.- Los partidos que representan la oposición política al actual gobierno en la República Dominicana, se unieron para exigir a la Junta Central Electoral (JCE), adoptar una serie de medidas de garantías electorales que permitan el ejercicio del derecho ciudadano al sufragio, en un clima democrático, para elegir sus autoridades con las garantías que establece la Constitución.
El documento entregado a la JCE está firmado por los candidatos presidenciales, de los partidos Fuerza del Pueblo, Leonel Fernández; de la Liberación Dominicana, Abel Martínez Durán; del Revolucionario Dominicano, Miguel Vargas Maldonado; de Opción Democrática, Virginia Antares Rodríguez, de Generación de Servidores (GENS), Carlos Peña.
De igual manera, firman el documento, los presidentes del Bloque institucional Socialdemócrata (BIS), José Francisco Peña Guaba; del Partido Quisqueyano Demócrata Cristiano (PQDC), Elías Wessin Chávez; del Partido Demócrata Institucional (PDI), Ismael Reyes, del Partido Socialista Cristiano (PSC), Soraya Aquino.
La oposición entiende que es una obligación puesta a cargo de la Junta Central Electoral (JCE), garantizar un clima de libertad, transparencia, equidad y objetividad en la contienda electoral.
Empero, sostuvo que “estos principios rectores, en lo esencial, estuvieron ausentes en la jornada electoral del pasado 18 de febrero”.
En esa jornada electoral, agregan, “el Partido Revolucionario Moderno (PRM), y su gobierno, dispusieron del aparato del Estado para vulnerar todas estas normas electorales, de manera descarada y sin el más mínimo rubor”.
Aseguran que se impuso “un resultado electoral municipal manipulado en el que no se permitió que la voluntad popular se expresara libremente en las urnas”.
“Las autoridades electorales permitieron, por omisión, que, mediante el uso abusivo del Poder, y ante la mirada indiferente o cómplice de la Policía Militar Electoral, el partido de gobierno se apoderara de los espacios físicos donde se ejerció el sufragio”.
Se resalta, que “en el informe de la Organización de Estados Americanos (OEA), se expresa preocupación por la compra de votos en las elecciones municipales”.
¡No me sorprende! La corrupción en todas partes. ¿Qué esperaban?
¡Es ridículo culpar a un solo individuo por todos los delitos electorales! ¡Absurdo total!
¡Qué exageración! El jefe de la Policía Militar Electoral merece una oportunidad para demostrar su eficacia.
¿Y si la inacción del jefe de la Policía Militar Electoral tiene una razón válida?
¡No lo creo! La Policía Militar Electoral ha sido criticada por múltiples irregularidades y abusos. No podemos ignorar las evidencias de su comportamiento cuestionable. Es crucial cuestionar y exigir transparencia en su actuación para garantizar la integridad de las elecciones. ¡No bajemos la guardia!
¡Interesante punto de vista! Sin embargo, la inacción del jefe de la Policía en situaciones críticas puede socavar la confianza pública y poner en riesgo la seguridad. La falta de acción no siempre es sinónimo de estrategia inteligente. ¿Qué opinas?
¡No deberían destituirlo! ¡Necesitamos más acciones concretas, no simplemente cambiar de jefe!
¡Qué exageración pedir su destitución por unos delitos electorales! ¡Déjenlo trabajar en paz!
¿Y si en realidad el jefe de la Policía Militar Electoral está haciendo un buen trabajo?
¡Qué exageración! Todos cometemos errores, no hay necesidad de destituirlo. ¡Démosle una oportunidad!
Que va hacer la OEA, esa gente no hace nada
Nadie puede con las teamposidades del gobierno
Coño, este país está lleno de tramposos por todos lados
Va a tener que venir la ONU contra el PRM
¿Y si en realidad el jefe de la Policía Militar Electoral está haciendo lo correcto?
¡Qué exageración pedir destitución por inacción! Deberían darle una oportunidad para mejorar.
¡Si no actúa cuando se necesita, no merece una segunda oportunidad! La inacción puede tener consecuencias graves. Es hora de exigir responsabilidad y eficiencia en el liderazgo. ¡No se puede esperar indefinidamente a que mejore!
¿Buen trabajo? ¿En serio? ¿Has visto las noticias últimamente? La corrupción y la represión están a la orden del día. No hay excusas para defender lo indefendible. Abre los ojos y deja de justificar lo injustificable.
¡Qué exageración pedir su destitución! Deberían darle la oportunidad de mejorar.
¡Deberían investigar a todos los partidos antes de señalar al jefe de la policía!
¡Parece que alguien tiene miedo de que encuentren algo turbio en su partido! Si no tienen nada que ocultar, ¿por qué tanto miedo a una investigación? Mejor enfóquense en la transparencia y la justicia en lugar de defender lo indefendible.
¡Qué exageración! Todos merecen una oportunidad para rectificar. ¡No hay que destituirlo!
¡Qué ingenuidad! Algunos errores son imperdonables y merecen consecuencias. La responsabilidad y la ética no pueden ser ignoradas. ¡Hay límites que no se deben cruzar!